买卖合同纠纷 （2021）粤07民辖终19号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属买卖合同纠纷，顺丰公司与广生公司间存在买卖合同关系，双方的合同履行地为江门市蓬江区，顺丰公司向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，故蓬江法院依法对此案享有管辖权。裁定：驳回徐凯慰对本案管辖权提出的异议。徐凯慰上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。事实和理由：徐凯慰的经常居住地为“江门市江海区”，根据相关法律规定，江门市江海区人民法院对本案有管辖权。据此，本案应移送江门市江海区人民法院处理。顺丰公司及广生公司、何雅明、徐凯岸在二审中未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷,各方未明确约定合同履行地点,应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,按照争议标的的种类确定管辖。争议标的,是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属买卖合同纠纷，顺丰公司与广生公司间存在买卖合同关系，双方的合同履行地为江门市蓬江区，顺丰公司向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，故蓬江法院依法对此案享有管辖权。裁定：驳回徐凯慰对本案管辖权提出的异议。徐凯慰上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。事实和理由：徐凯慰的经常居住地为“江门市江海区”，根据相关法律规定，江门市江海区人民法院

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终19号上诉人（原审被告）：徐凯慰，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰盛里27号D127室。统一社会信用代码：9144070368869664X5。法定代表人：余翠萍，公司经理。原审被告：江门市蓬江区广生行商贸有限公司，住所地广东省……