买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1852号

双方当事人订立的产品销售合同合法有效。众鑫公司认为对账单存在错误，主张以增值税发票和付款凭证来确定剩余货款，但据此核算的剩余货款金额与其主张的金额并不吻合，众鑫公司对此亦不能作出合理解释，本院有理由相信双方之间除增值税发票所涉交易之外，还存在其他交易。对账单是双方经结算后对债权债务予以确认的直接证据，体现了双方的真实意思，具有较强的证明力，双方的债权债务应以对账单载明的内容为准。对账单明确载明，截至2012年3月29日众鑫公司尚欠天宇公司货款101363元，而众鑫公司以银行承兑汇票支付的10万元发生在对账之前，理应在对账中结算完毕。众鑫公司仅仅以财务疏漏未予扣除为由，不足以推翻对账单所记载的内容，故本院认定众鑫公司截至2012年3月29日尚欠天宇公司货款101363元，加上后续交易，共欠天宇公司货款119190元。众鑫公司未在答辩期内提出管辖权异议且应诉答辩，原审法院对其管辖权异议申请不予审查，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。众鑫公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

双方当事人订立的产品销售合同合法有效。众鑫公司认为对账单存在错误，主张以增值税发票和付款凭证来确定剩余货款，但据此核算的剩余货款金额与其主张的金额并不吻合，众鑫公司对此亦不能作出合理解释，本院有理由相信双方之间除增值税发票所涉交易之外，还存在其他交易。对账单是双方经结算后对债权债务予以确认的直接证据，体现了双方的真实意思，具有较强的证明力，双方的债权债务应以对账单载明的内容为准。对账单明确载明，截至2012年3月29日众鑫公司尚欠天宇公司货款101363元，而众鑫公司以银行承兑汇票支付的10万元发生在对账之前，理应在对账中结算完毕。众鑫公司仅仅以财务疏漏未予扣除为由，不足以推翻对账单所记载的内

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1852号上诉人（原审被告）：浙江众鑫阀门铸造有限公司。法定代表人：夏杰。委托代理人：张启龙。被上诉人（原审原告）：杭州天宇化工有限公司。法定代表人：傅世根。委托代理人：余乐。上诉人浙江众鑫阀门铸造有限公司（以下简称众鑫公司）为与被上诉人杭州天宇化工有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（201……