生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝02民终2300号

田帮洪、柳素兰与李在恒儿子李开友因口角发生纠纷继而发生肢体冲突，在双方扭打过程中造成李在恒受伤，双方均应共同对李在恒的损伤承担责任。田帮洪、柳素兰均认可李在恒在本次纠纷中并未殴打及辱骂原审二被告、田帮洪、柳素兰也未举示证据证明李在恒在本次纠纷的劝解过程中存在不当行为，故李在恒在本次纠纷中不承担责任，田帮洪、柳素兰对李在恒的损伤承担50%的责任，李开友承担50%的责任，案外人李开友系李在恒儿子，李在恒自愿放弃其儿子李开友承担责任，是对自己诉讼权利的处分，李开友应当承担的份额由李在恒自行承担。具体损失上,李在恒主张医疗费，原审被告虽对关联性提出异议但并未提交证据证明其主张成立，也未在规定的时间内提交鉴定申请，李在恒因此次纠纷受伤住院支出14259.99元的医疗费有票据予以支持；李在恒主张误工费，李在恒因伤确造成误工损失，李在恒主张按80元/天的标准支付误工费在法律规定的范围内予以支持，李在恒主张7个月的误工时间，但举示的证据不能证明其有7个月的误工损失，结合李在恒的伤情酌情确定为50天；护理费李在恒主张100元/天在法律规定的范围内，但其举示的证据不能证明其需要7个月的护理期限，护理期限酌

田帮洪、柳素兰与李在恒儿子李开友因口角发生纠纷继而发生肢体冲突，在双方扭打过程中造成李在恒受伤，双方均应共同对李在恒的损伤承担责任。田帮洪、柳素兰均认可李在恒在本次纠纷中并未殴打及辱骂原审二被告、田帮洪、柳素兰也未举示证据证明李在恒在本次纠纷的劝解过程中存在不当行为，故李在恒在本次纠纷中不承担责任，田帮洪、柳素兰对李在恒的损伤承担50%的责任，李开友承担50%的责任，案外人李开友系李在恒儿子，李在恒自愿放弃其儿子李开友承担责任，是对自己诉讼权利的处分，李开友应当承担的份额由李在恒自行承担。具体损失上,李在恒主张医疗费，原审被告虽对关联性提出异议但并未提交证据证明其主张成立，也未在规定的时间内提

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2300号上诉人(原审被告)：田帮洪，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：柳素兰，女，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李在恒，男，1946年1月8日出生，汉族，居……