（2013）浙台行终字第161号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告玉环县公安局作为县级公安机关具有查处违反治安管理行为的法定职责。原告张毓土摘除玉环县人民政府大麦屿街道办事处的政府牌匾是为了引起该办事处的重视，以此达到解决其信访事项的目的，但由于政府牌匾具有一定的指示和警示的功能，故该办事处部分工作人员停止工作外出寻找该政府牌匾，直至被告找到该政府牌匾才恢复正常的办公秩序。原告本可以通过正常途径反映信访事项，却选择了偏激的手段，从而也扰乱了玉环县人民政府大麦屿街道办事处正常的办公秩序。被告作出被诉的行政处罚事实清楚，程序合法，量罚恰当，该院予以支持。原告诉称摘除该政府牌匾系合法的理由，于法无据，该院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张毓土的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张毓土负担。上诉人张毓土上诉称：上诉人参加了山林地承包分地，有玉环县人民政府颁发的山林权证，现没有经过上诉人同意被征用是违法的。2012年5月，上诉人因土地纠纷

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告玉环县公安局作为县级公安机关具有查处违反治安管理行为的法定职责。原告张毓土摘除玉环县人民政府大麦屿街道办事处的政府牌匾是为了引起该办事处的重视，以此达到解决其信访事项的目的，但由于政府牌匾具有一定的指示和警示的功能，故该办事处部分工作人员停止工作外出寻找该政府牌匾，直至被告找到该政府牌匾才恢复正常的办公秩序。原告本可以通过正常途径反映信访事项，却选择了偏激的手段，从而也扰乱了玉环县人民政府大麦屿街道办事处正常的办公秩序。被告作出被诉的行政处罚事实清楚，程序合法，量

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙台行终字第161号上诉人（原审原告）张毓土。被上诉人（原审被告）玉环县公安局。法定代表人沈云才。委托代理人ＸＸ、陈德武。上诉人张毓土诉被上诉人玉环县公安局治安行政处罚一案，不服玉环县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）台玉行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月……