民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第02363号

尹静与向兴松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。尹静借款给向兴松使用，向兴松应支付其相应利息。但双方约定的年利率35%过高，本院酌情调整为以200万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年11月15日至2013年10月31日的利息，以110万元为基数按银行同期款利率的四倍计算自2013年11月1日至2013年11月11日的利息，超出部分不予支持。向兴松辩称尹静要求提前还款，其行为违约，且构成合同变更，双方未达成书面协议，向兴松不应支付利息。对此，尹静要求向兴松提前还款，双方虽未达成书面合同变更协议，但向兴松已向其归还全部借款本金，应视为向兴松以其行为对提前还款表示同意。双方在合同中明确约定了利息，向兴松仍须支付其实及借款期间的利息。故对向兴松该抗辩事由，法院不予采信。尹静还诉请黄丽君承担共同清偿责任，对此，向兴松的借款用途为炒股，且尹静亦未举证证明向兴松讲该款用于夫妻共同生活，故对尹静该项诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

尹静与向兴松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。尹静借款给向兴松使用，向兴松应支付其相应利息。但双方约定的年利率35%过高，本院酌情调整为以200万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年11月15日至2013年10月31日的利息，以110万元为基数按银行同期款利率的四倍计算自2013年11月1日至2013年11月11日的利息，超出部分不予支持。向兴松辩称尹静要求提前还款，其行为违约，且构成合同变更，双方未达成书面协议，向兴松不应支付利息。对此，尹静要求向兴松提前还款，双方虽未达成书面合同变更协议，但向兴松已向其归还全部借款本金，应视为向兴松以其行为对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第02363号上诉人（原审被告）向兴松。委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄丽君。被上诉人（原审原告）尹静。委托代理人彭英，湖南天地人律师事务所律师。上诉人向兴松、黄丽君因与被上诉人尹静民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……