民间借贷纠纷 （2016）辽07民终288号

证人于湛、李哲的证言，原告提交的手机录音资料能够证明原、被告之间借贷关系存在的事实，被告虽辩称与原告不存在借贷关系，但其未提交证据予以证明，故被告的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。本案被告主张原告的诉求已过诉讼时效。经查，原、被告约定的还款期限为2011年12月4日，依据诉讼时效的相关规定，在被告未按期限履行还款义务时，原告应在2013年12月4日前向被告主张权利。现原告虽陈述其一直向被告索要欠款，但未提交证据证明在诉讼时效期间内原告向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故应认定原告于2015年7月10日向本院起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安东升的诉讼请求。案件受理费683元，由原告安东升负担。判决宣判后，安东升不服，向本院提出上诉称，一审法院认为上诉人应在2013年12月4日前向被上诉人主张权利，至2015年7月10日已过两年诉讼时效，事实上从2012年到上诉人一审起

证人于湛、李哲的证言，原告提交的手机录音资料能够证明原、被告之间借贷关系存在的事实，被告虽辩称与原告不存在借贷关系，但其未提交证据予以证明，故被告的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。本案被告主张原告的诉求已过诉讼时效。经查，原、被告约定的还款期限为2011年12月4日，依据诉讼时效的相关规定，在被告未按期限履行还款义务时，原告应在2013年12月4日前向被告主张权利。现原告虽陈述其一直向被告索要欠款，但未提交证据证明在诉讼时效期间内原告向被告主张过权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故应认定原告于2015年7月10日向本院起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终288号上诉人（原审原告）安东升，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人刘欣，锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）刘绍君，男，1968年4月30日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人安东升因与被上诉人刘绍君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州……