（2017）渝05行终279号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川社保局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川社保局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。泰昌机械厂是具有用工主体资格的个体工商户，周雄是具有就业资格的劳动者。根据泰昌机械厂与周雄之间签订的劳动合同，泰昌机械厂与周雄存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，本案周雄在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤，故永川社保局认定周雄受伤为工伤并无不当。根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”的规定，只有符合该条规定的三种情形才不能认为工伤或者视同工伤，本案中，周雄受伤没有《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应认定为工伤，且职工是

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川社保局是本辖区内的社会保险行政部门，故永川社保局具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。泰昌机械厂是具有用工主体资格的个体工商户，周雄是具有就业资格的劳动者。根据泰昌机械厂与周雄之间签订的劳动合同，泰昌机械厂与周雄存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，本案周雄在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终279号上诉人（一审原告）永川区泰昌机械加工厂，住所地：重庆市永川区探花路***号。法定代表人张学军，业主。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号。法定代表人王建华，局长。一审第三人周雄，男，1971年10月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人永川区泰昌机械加工厂（以下简称泰昌……