股权转让纠纷 （2021）沪01民终5343号

王守军是根据系争《股份转让合同》第二条第3款的约定，要求邹开成支付44万元。该条款约定了邹开成就周军欠王守军44万元的债务承担责任，而又未约定免除原本周军应当承担的44万元债务责任，故该约定内容反映的是邹开成的一个债务加入行为，即邹开成自愿加入了周军欠王守军44万元债务，成为该债务的连带责任主体。邹开成关于该约定履行行为是一个代位履行的抗辩意见，不能成立。一审诉讼中，周军否认其与王守军之间存在44万元的债务。对此，王守军称，44万元的债务是由以下部分组成的，1．周军欠张来庆20万元，王守军转账还款；2．A公司欠工人工资111，380元，王守军还款；3．购票款13，500元、老李一家子工资；4．其他款项，但记不清。并提供了2份周军出具的收条。其中2016年8月4日的收条未明确周军欠付王守军债务，但也记载了“王守军替周军付工人工资”一语，该内容反映出王守军已支付了本应周军承担的111，380元工人工资，按照日常生活经验可以认定王守军可以向周军主张相同金额的权利，该权利具有合法性。周军虽否认上述债务，但未提供充足的证据予以反证，一审法院认定王守军对周军享有该金额的债权。2016年11月3日的

王守军是根据系争《股份转让合同》第二条第3款的约定，要求邹开成支付44万元。该条款约定了邹开成就周军欠王守军44万元的债务承担责任，而又未约定免除原本周军应当承担的44万元债务责任，故该约定内容反映的是邹开成的一个债务加入行为，即邹开成自愿加入了周军欠王守军44万元债务，成为该债务的连带责任主体。邹开成关于该约定履行行为是一个代位履行的抗辩意见，不能成立。一审诉讼中，周军否认其与王守军之间存在44万元的债务。对此，王守军称，44万元的债务是由以下部分组成的，1．周军欠张来庆20万元，王守军转账还款；2．A公司欠工人工资111，380元，王守军还款；3．购票款13，500元、老李一家子工资；4．

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5343号上诉人（原审被告）：邹开成，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张思洁，上海忱实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守军，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原审第三人：邹永格，男，196……