借款合同纠纷 （2019）粤03民终12892号

邹俊鹏和廖文锋、黄燕娜约定借款50万元，但邹俊鹏仅实际向廖文锋和黄燕娜转账28.2万元、18.8万元，共计47万元，邹俊鹏称其余借款系以现金方式交付，但并无充分证据证明其已实际交付现金，部分转账部分现金的交付方式不符合日常生活习惯，且该部分现金金额与一个月的借款利息吻合，存在预扣利息可能，故一审法院认定本案实际借款本金为47万元。关于还款情况，邹俊鹏称廖文锋、黄燕娜已经偿还一个月利息1.8万元，构成自认，廖文锋和黄燕娜对此亦未反驳，故一审法院予以采信。廖文锋、黄燕娜未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。关于邹俊鹏要求廖文锋和黄燕娜偿还借款本金和利息的主张，一审法院依法调整借款本金金额为47万元，邹俊鹏主张的利率和利息起算期间未超出双方约定亦不违反法律规定，一审法院予以支持。关于邹俊鹏主张的律师费2万元，属维权支出，有证据证实，一审法院根据胜诉比例等酌情支持18800元。赵东宝作为担保人在两份借款合同上签字捺印，其与邹俊鹏之间的保证合同关系依法成立。因双方对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，故一审法院依法确定保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务、保证期间为主债务履

邹俊鹏和廖文锋、黄燕娜约定借款50万元，但邹俊鹏仅实际向廖文锋和黄燕娜转账28.2万元、18.8万元，共计47万元，邹俊鹏称其余借款系以现金方式交付，但并无充分证据证明其已实际交付现金，部分转账部分现金的交付方式不符合日常生活习惯，且该部分现金金额与一个月的借款利息吻合，存在预扣利息可能，故一审法院认定本案实际借款本金为47万元。关于还款情况，邹俊鹏称廖文锋、黄燕娜已经偿还一个月利息1.8万元，构成自认，廖文锋和黄燕娜对此亦未反驳，故一审法院予以采信。廖文锋、黄燕娜未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。关于邹俊鹏要求廖文锋和黄燕娜偿还借款本金和利息的主张，一审法院依法调整借款本金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12892号上诉人（原审原告）：邹俊鹏，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马静平，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东宝，男，汉族，1973年6月24日出生，住所地：广东省大埔县。原审被告：廖文锋，男，汉族，1973年6月11日出生，住所地：广东省大埔县。原审被告：黄燕娜，……