买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00350号

遂丰公司与阿尔文重庆分公司、瑞纳公司签订的《钢材购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。遂丰公司举示了送货单、对账单、还款协议等证据证明其已经履行了供货义务及其金额。送货单上收货人周水河的身份已经生效判决确认为本案所涉供应钢材项目的材料员，另一名收货人余忠宽虽然与《钢材购销合同》约定的“余忠宪”文字上不一致，但结合另案生效文书载明的余忠宽的身份证号码与合同上载明的身份证号码一致等情形，可以认定遂丰公司陈述该处系笔误的理由成立，遂丰公司主张其已履行了供货义务的证据充分，本院予以认可。阿尔文重庆分公司应按照合同约定履行付款义务。关于阿尔文重庆分公司应支付货款的金额问题。双方在《钢材购销合同》中对供应钢材的单价、付款期内的加价款等均进行了约定，并据此形成每月的对账单和《还款协议》，经双方确认，阿尔文重庆分公司应支付的钢材款本金4924091.30元、运费33909.88元、以及计算至2015年1月15日的增加货款2907207.28元,共计7865208.46元。遂丰公司认可阿尔文重庆分公司在签订《还款协议》后支付了

遂丰公司与阿尔文重庆分公司、瑞纳公司签订的《钢材购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。遂丰公司举示了送货单、对账单、还款协议等证据证明其已经履行了供货义务及其金额。送货单上收货人周水河的身份已经生效判决确认为本案所涉供应钢材项目的材料员，另一名收货人余忠宽虽然与《钢材购销合同》约定的“余忠宪”文字上不一致，但结合另案生效文书载明的余忠宽的身份证号码与合同上载明的身份证号码一致等情形，可以认定遂丰公司陈述该处系笔误的理由成立，遂丰公司主张其已履行了供货义务的证据充分，本院予以认可。阿尔文重庆分公司应按照合同约定履行付款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00350号原告：重庆遂丰建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道40号。法定代表人：唐菊香，董事长。委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号10幢9号。负责人：毛炳。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街2……