金融借款合同纠纷 （2013）并商初字第61号

原告民生银行太原分行与被告晋豪国际大酒店、长实房地产公司、吴某某、周某签订的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，当事人应当依据合同约定各自履行其权利与义务。合同签订后民生银行太原分行依据借款合同向晋豪国际大酒店支付借款7500万元，到庭当事人对借款数额无异议，本院予以确认。2013年5月9日，晋豪国际大酒店偿还民生银行太原分行借款本金2749575.04元，支付民生银行太原分行利息487500元，罚息1112.44元后，其余借款本金均未再支付。晋豪国际大酒店的行为明显属于违约，民生银行太原分行根据双方签订的借款合同要求晋豪国际大酒店提前履行还款责任，证据充分，本院予以支持。关于本案所涉的担保责任问题。根据本案查明的事实及当事人陈述，长实房地产公司、吴某某、周某与民生银行太原分行签订了《保证合同》、《担保合同》，根据该合同约定，长实房地产公司、吴某某、周某自愿为本案所涉的《流动资金贷款借款合同》提供连带责任担保，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，长实房地产公司、吴某某、周某应当对本案的借款偿还承担连带担保责任，承担连带

原告民生银行太原分行与被告晋豪国际大酒店、长实房地产公司、吴某某、周某签订的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，当事人应当依据合同约定各自履行其权利与义务。合同签订后民生银行太原分行依据借款合同向晋豪国际大酒店支付借款7500万元，到庭当事人对借款数额无异议，本院予以确认。2013年5月9日，晋豪国际大酒店偿还民生银行太原分行借款本金2749575.04元，支付民生银行太原分行利息487500元，罚息1112.44元后，其余借款本金均未再支付。晋豪国际大酒店的行为明显属于违约，民生银行太原分行根据双方签订的借款合同要求晋豪国际大酒

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并商初字第61号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。委托代理人姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。被告山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座17层A户。法定代表人黄力，董事长。被告山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街1……