行政复议 （2019）冀02行终489号

原告的行为并不构成肇事逃逸。被告以原告在交警出现场时不在现场、在与他人调查时不主动声明自己驾驶人身份而认定原告存有潜逃藏匿行为对其作出唐公交决字〔2018〕第130223一2600102075号公安交通管理行政处罚决定书属适用法律错误，认定事实不清，应当予以撤销。同时复议机关滦州市人民政府做出滦政复决字〔2018〕13号行政复议决定书复议结论存有不当，亦应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十六条第一款之规定，一审法院遂判决：一、撤销被告滦州市公安局交通警察大队作出的唐公交决字〔2018〕第130223一2600102075号行政处罚决定书。责令被告判决生效后两个月内重新作出行政行为。二、撤销被告滦州市人民政府做出滦政复决字〔2018〕13号行政复议决定书。上诉人滦州市公安局交通警察大队上诉称，2016年10月5日15时25分，吉家利驾驶×××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至雷庄镇人民法庭门口处，与由北向南驶入205国道的王作术驾驶的电动三轮车相撞。吉家利是此事故车辆的驾驶

原告的行为并不构成肇事逃逸。被告以原告在交警出现场时不在现场、在与他人调查时不主动声明自己驾驶人身份而认定原告存有潜逃藏匿行为对其作出唐公交决字〔2018〕第130223一2600102075号公安交通管理行政处罚决定书属适用法律错误，认定事实不清，应当予以撤销。同时复议机关滦州市人民政府做出滦政复决字〔2018〕13号行政复议决定书复议结论存有不当，亦应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十六条第一款之规定，一审法院遂判决：一、撤销被告滦州市公安局交通警察大队作出的唐公交决字〔2018〕

河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终489号上诉人（原审被告）滦州市公安局交通警察大队。住所地:滦州市新城平青北路27号。法定代表人霍东兴，大队长。委托代理人高卫莲，滦州市公安局交通警察大队中队长。委托代理人贡福森，滦州市公安局交通警察大队指导员。上诉人（原审被告）滦州市人民政府。住所地:滦州市滦河西路003号。法定代表人孙自生，市长。委托代理人刘丽明，滦州市人民政府法律顾问。……