买卖合同纠纷 （2017）京01民终9387号

李亮在物美公司海淀店购买商品，物美公司海淀店向李亮出具购物小票，李亮与物美公司海淀店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美公司海淀店隶属于物美公司,物美公司作为总公司,应对此承担相应法律责任。现物美公司销售的涉案商品标示有两个生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故物美公司应承担相应法律责任。故对于李亮要求物美公司退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，该院予以支持。物美公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、物美公司于判决生效之日起十日内退还李亮货款四十二元，并支付李亮赔偿金一千元；二、李亮于判决生效之日起十日内退还物美公司神农缘有机香菇一袋（60g）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：案涉商品标示有两个生产日期，物美公司虽上诉主张其对涉案商品已尽到审查义务、涉

李亮在物美公司海淀店购买商品，物美公司海淀店向李亮出具购物小票，李亮与物美公司海淀店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美公司海淀店隶属于物美公司,物美公司作为总公司,应对此承担相应法律责任。现物美公司销售的涉案商品标示有两个生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，故物美公司应承担相应法律责任。故对于李亮要求物美公司退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，该院予以支持。物美公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9387号上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。法定代表人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1990年2月23日出生。上诉人北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服北京市海……