侵害录音录像制作者权纠纷 （2014）一中民（知）终字第08191号

中数公司通过与王飞飞、徐湛、欧豪年、刘存惠、梅墨生、王正良、张红春、张旭光、史国良、张继、苏百钧、刘洪彪、洪厚甜、卢中南、李刚田、郭石夫、解小青分别订立书面协议的方式，约定由上述书画家担任主讲人，由中数公司负责制作相关电视教学片。录音录像制品通常是对表演或者其他形象、景象及表演的声音及其他声音进行的机械性录制产生的。从中数公司制作的上述电视教学片来看，是由主讲人在既定的空间内通过实地教学的方式，讲解并演示多种美术及书法技法、知识等，摄制的角度主要就是针对主讲人讲解和针对主讲人演示书画过程两种。因此，总的来讲上述教学片的制作主要是对主讲人演示并讲解书画技法过程的客观记录，应当归于我国著作权法上录音录像制品的范畴。如无相反证明，在录音或录像制品上署名的法人为该录音或录像制品的制作者。根据中数提供的正版光盘显示的署名情况及中数公司与上述书画家签订的协议，原审法院认定中数公司为涉案录音录像制品的制作者，他人未经许可，不得擅自通过信息网络传播涉案教学片。合一公司对关于解小青、杭鸣时的协议提出异议，对此原审法院认为，对于解小青的协议，该协议中约定了自甲乙双方签字、盖章之日起生效，而协议的甲乙双方确

中数公司通过与王飞飞、徐湛、欧豪年、刘存惠、梅墨生、王正良、张红春、张旭光、史国良、张继、苏百钧、刘洪彪、洪厚甜、卢中南、李刚田、郭石夫、解小青分别订立书面协议的方式，约定由上述书画家担任主讲人，由中数公司负责制作相关电视教学片。录音录像制品通常是对表演或者其他形象、景象及表演的声音及其他声音进行的机械性录制产生的。从中数公司制作的上述电视教学片来看，是由主讲人在既定的空间内通过实地教学的方式，讲解并演示多种美术及书法技法、知识等，摄制的角度主要就是针对主讲人讲解和针对主讲人演示书画过程两种。因此，总的来讲上述教学片的制作主要是对主讲人演示并讲解书画技法过程的客观记录，应当归于我国著作权法上录

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（知）终字第08191号上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人刘德乐，董事长。委托代理人姚克枫，北京市德和衡律师事务所律师。委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中数书画频道科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路33号7幢-1至101……