民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第123号

案涉借条经沈雅娟、张小明签字确认，应当认定系其真实意思表示。沈雅娟、张小明作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果应承担相应的民事责任。沈雅娟认可欠款应当清偿，但认为是因赌博形成的借款，且系受胁迫而出具，实际收取的款项亦不足65000元，该抗辩意见缺乏有效证据印证，不能据此否定案涉借条的真实性。王根虎持有借条，向沈雅娟、张小明主张权利，于法有据。沈雅娟、张小明对收到原审法院送达的开庭传票的事实并无异议，其未出庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，原审法院缺席判决，符合法律规定。沈雅娟、张小明的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人沈雅娟、张小明负担。沈雅娟、张小明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年三月十日书　记　员　　张　婷 更多数据：www.

案涉借条经沈雅娟、张小明签字确认，应当认定系其真实意思表示。沈雅娟、张小明作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果应承担相应的民事责任。沈雅娟认可欠款应当清偿，但认为是因赌博形成的借款，且系受胁迫而出具，实际收取的款项亦不足65000元，该抗辩意见缺乏有效证据印证，不能据此否定案涉借条的真实性。王根虎持有借条，向沈雅娟、张小明主张权利，于法有据。沈雅娟、张小明对收到原审法院送达的开庭传票的事实并无异议，其未出庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，原审法院缺席判决，符合法律规定。沈雅娟、张小明的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第123号上诉人（原审被告）：沈雅娟。上诉人（原审被告）：张小明。上述两位上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张永生。被上诉人（原审被告）：王根虎。委托代理人（特别授权代理）：裴方圆、姚利明，浙江威亚律师事务所律师。上诉人张小明、沈雅娟为与被上诉人王根虎民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第1485号民……