盗窃 （2014）沪一中刑终字第1933号
裁判要旨
上述证据已形成完整的证据锁链，证明陈某某盗窃了陆某的手机，故陈某某的辩解因与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据陈某某的犯罪事实、性质，具有累犯、前科等情节，及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任素贤代理审判员 秦现锋代理审判员 胡 冰二〇一四年十二月十七日书 记 员 黄 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上述证据已形成完整的证据锁链，证明陈某某盗窃了陆某的手机，故陈某某的辩解因与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据陈某某的犯罪事实、性质，具有累犯、前科等情节，及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任素贤代理审判员 秦现锋代理审判员 胡 冰二〇一四年十二月十七日书 记 员 黄 琦附：相关法律条文《中华
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1933号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，因本案于2014年2月28日刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）徐刑初字第936号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉……