（2014）永中法刑二终字第15号

上诉人（原审被告人）苏石山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人潘某某、陈某某明知是盗窃的赃物而帮助运输和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。苏石山上诉提出“自己没有盗窃，是从‘老黑’的人手中购买的耕牛，不构成盗窃罪”的理由，经查，认定苏石山犯盗窃罪的证据有失主陈述，证人证言，物证检验报告及STR鉴定结论，书证，同案人供述等证据证明，间接证据能够形成证据锁链，且永州市公安局零陵分局经过查证，确认无“老黑”的人存在，苏石山纯属捏造事实以逃避罪责。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出的“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　欧贤志审　判　员　　龙国明二〇一四年三月二十一日代理书记员　　贝江勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

上诉人（原审被告人）苏石山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人潘某某、陈某某明知是盗窃的赃物而帮助运输和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。苏石山上诉提出“自己没有盗窃，是从‘老黑’的人手中购买的耕牛，不构成盗窃罪”的理由，经查，认定苏石山犯盗窃罪的证据有失主陈述，证人证言，物证检验报告及STR鉴定结论，书证，同案人供述等证据证明，间接证据能够形成证据锁链，且永州市公安局零陵分局经过查证，确认无“老黑”的人存在，苏石山纯属捏造事实以逃避罪责。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出的“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑二终字第15号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏石山，外号“聋子”，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年2月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。辩护人岑生……