买卖合同纠纷 （2016）新27民终753号

原告刘公福起诉，应当具有明确的被告，被告主体应当适格，原告主张被告党国生出具收条，要求其支付水泥款及利息，收条上备注是福星工地(州职业技术学校工地)，但未能提供证据证实该水泥为被告党国生为个人使用，及被告党国生为工程承包人，被告党国生辩称其仅为工地门卫，被告主体不适格，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告刘公福的起诉。案件受理费400元，退还原告刘公福。本院审理查明，被上诉人党国生从2013年4月至2013年7月共向上诉人刘公福出具收到水泥的收条15份。本院认为，上诉人刘公福一审起诉被上诉人党国生，提供了党国生的姓名，具体住址，被上诉人党国生也委托诉讼代理人参加了诉讼，上诉人刘公福的起诉有明确的被告。被上诉人党国生在一审庭审中对上诉人刘公福提供的收条真实性予以认可，仅抗辩是代表他人代收水泥，其与上诉人之间没有买卖合同关系。对此，应从实体上进行审理。一审法院以上诉人刘公福未能提供证据证实该水泥为被告党国生个人使用及党国生为工程承包人，即认定被告主体不适格，上诉人刘公福的起诉不符合民事诉讼起诉的条件，而从程

原告刘公福起诉，应当具有明确的被告，被告主体应当适格，原告主张被告党国生出具收条，要求其支付水泥款及利息，收条上备注是福星工地(州职业技术学校工地)，但未能提供证据证实该水泥为被告党国生为个人使用，及被告党国生为工程承包人，被告党国生辩称其仅为工地门卫，被告主体不适格，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告刘公福的起诉。案件受理费400元，退还原告刘公福。本院审理查明，被上诉人党国生从2013年4月至2013年7月共向上诉人刘公福出具收到水泥的收条15份。本院认为，上诉人刘公福一审起诉被上诉人党国生，提供了党国生

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终753号上诉人（原审原告）:刘公福，男，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审被告）:党国生，男，1952年5月7日出生，无固定职业，住博乐市。上诉人刘公福因与被上诉人党国生买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民……