（2015）大民申字第703号

本案中，王际才起诉主张田秀金向其借款5万元用于家庭生活，其起诉要求田秀金偿还该借款5万元。一审法院按照民间借贷纠纷对本案进行审理并无不妥。王际才主张在一审庭审结束后曾向一审法院提交录音证据依据不足。在本案二审期间，王际才变更主张，称该5万元系为其妹妹王春梅办理取保候审的保证金，不是借款，则二审判决认定双方之间不存在借款的合意，亦不存在5万元借款的事实，并据此认定王际才按照借款关系要求田秀金偿还借款无事实依据进而驳回其诉讼请求并无不当。王际才的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王际才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王际才的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　张　丹 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，王际才起诉主张田秀金向其借款5万元用于家庭生活，其起诉要求田秀金偿还该借款5万元。一审法院按照民间借贷纠纷对本案进行审理并无不妥。王际才主张在一审庭审结束后曾向一审法院提交录音证据依据不足。在本案二审期间，王际才变更主张，称该5万元系为其妹妹王春梅办理取保候审的保证金，不是借款，则二审判决认定双方之间不存在借款的合意，亦不存在5万元借款的事实，并据此认定王际才按照借款关系要求田秀金偿还借款无事实依据进而驳回其诉讼请求并无不当。王际才的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王际才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王际才。委托代理人：马军烨，辽宁博功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秀金。再审申请人王际才因与被申请人田秀金民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王际才申请再审称：一、……