盗窃 （2015）长中刑二终字第01102号

上诉人阳某、周某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人阳某、周某互有分工，相互配合均起主要作用，是主犯。上诉人阳某、周某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。针对上诉人阳某提出的与何某共同盗窃的第1笔，其未参与的上诉意见，经查，上诉人阳某虽在侦查阶段未予供述，但在庭审中对起诉书指控的该笔事实未提出异议，且其参与该笔盗窃犯罪事实，有同案人何某的供认、被害人的陈述及辨认，予以证明，以及长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第39号刑事判决对该笔事实的确认，足以认定，对其提出的该上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人阳某、周某提出的原审认定二人共同盗窃犯罪的第7笔事实证据不足的上诉意见，经查，公安侦查人员对该笔盗窃作案具体地点、被害人陈述等证据未查明清楚，对该笔犯罪事实除了二上诉人的口供，均没有其他证据予以证明，认定该笔盗窃犯罪事实证据不足，对于二上诉人提出认定该笔事实证据不足的上诉意见，本院予以采纳。综上所述，上诉人阳某、周某在本案中多次盗窃他人财物，犯罪情节较为严重，虽

上诉人阳某、周某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人阳某、周某互有分工，相互配合均起主要作用，是主犯。上诉人阳某、周某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。针对上诉人阳某提出的与何某共同盗窃的第1笔，其未参与的上诉意见，经查，上诉人阳某虽在侦查阶段未予供述，但在庭审中对起诉书指控的该笔事实未提出异议，且其参与该笔盗窃犯罪事实，有同案人何某的供认、被害人的陈述及辨认，予以证明，以及长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第39号刑事判决对该笔事实的确认，足以认定，对其提出的

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01102号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市……