买卖合同纠纷 （2019）陕01民终4135号
裁判要旨
本案的争议焦点为《购销合同》的真实性及杨琴、案外人邓某某与浩丰公司之间的关系。对于《购销合同》的真实性问题，浩丰公司辩称合同所盖印章非公司备案公章，经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明合同所盖印章确实非浩丰公司备案公章，但因该合同有委托人邓琪钊的签名，加之三翔木业提供了2015年12月7日浩丰公司材料员杜伟和邓某某签字确认的材料货款总额560444元的证明一份、三翔木业分别于2015年12月15日、2016年2月2日、2016年9月9日、2016年10月13日、2016年11月28日、2017年1月23日向浩丰公司出具的材料款收条，以及鑫昌德公司在庭审质证过程中陈述案外人邓某某为浩丰公司长安区太乙宫新农村改造工程的项目负责人陈述；另有浩丰公司2016年4月26日出具的载有其法定代表人杨海签字及浩丰公司印章的委托书一份，委托书内容为“委托方现授权被委托方（杨琴）负责处理太乙宫新型农村社区工程劳务事宜，自2016年4月2日起该项目的所有相关事宜均由被委托方负责处理”。根据上述证据材料，足以认定案外人邓某某在《购销合同》签订之时至2016年4月2日之前为浩丰公司长安区太乙宫新农村改
摘要
本案的争议焦点为《购销合同》的真实性及杨琴、案外人邓某某与浩丰公司之间的关系。对于《购销合同》的真实性问题，浩丰公司辩称合同所盖印章非公司备案公章，经陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明合同所盖印章确实非浩丰公司备案公章，但因该合同有委托人邓琪钊的签名，加之三翔木业提供了2015年12月7日浩丰公司材料员杜伟和邓某某签字确认的材料货款总额560444元的证明一份、三翔木业分别于2015年12月15日、2016年2月2日、2016年9月9日、2016年10月13日、2016年11月28日、2017年1月23日向浩丰公司出具的材料款收条，以及鑫昌德公司在庭审质证过程中陈述案外人邓某某为浩丰
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终4135号 上诉人（原审被告）西安浩丰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人杨海，该公司总经理。 委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区三翔木业经销部。住所地：陕西省西安市灞桥区。 经营者欧雪钛，该经销部业主。 委托代理人王琴，陕西泽诚……