民间借贷纠纷 （2013）惠中法民一终字第696号

在举证期限届满后的一审开庭中允许原审原告李保祥在一审开庭时变更诉讼请求以及补充提交证据，没有征求原审被告张振胜是否需要给予相应的答辩、举证期限，也没有直接指定新的举证期限；并且在张振胜没有明确放弃依法应当得到的答辩、举证期限的情况下，就直接作出了一审判决。该做法违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、三十五条第二款以及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第七条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第530号民事判决；二、本案发回惠城区人民法院重审。本案一审受理费33972元、保全费3020元，由一审法院在重审中予以确定；二审案件受理费人民币33972元，张振胜已经预缴的由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　池志勇审判员　　赖锦荣审判员　　郑　杰二〇一三年十一月二十日书记员　　彭科梅 百度搜索“”

在举证期限届满后的一审开庭中允许原审原告李保祥在一审开庭时变更诉讼请求以及补充提交证据，没有征求原审被告张振胜是否需要给予相应的答辩、举证期限，也没有直接指定新的举证期限；并且在张振胜没有明确放弃依法应当得到的答辩、举证期限的情况下，就直接作出了一审判决。该做法违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、三十五条第二款以及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第七条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第530号民事判决；二

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民一终字第696号上诉人(原审被告)：张振胜，男，汉族，1963年2月2日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：刘莉，广东惠达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保祥，男，汉族，1967年8月出生，住址：惠州市。委托代理人：周庆国，系广东广法律师事务所律师。上诉人张振胜与被上诉人李保祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院……