建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终2961号

本案为建筑施工合同纠纷，翔泰公司作为施工方在完成合同约定的工程经验收合格后，即具有向发包方要求支付工程款的权利。但本案中涉案工程至今未进行验收，且双方在工程质量上存在较大争议，涉案工程又属于基础性工程，工程验收显得尤为重要。该工程项目也未全部完工，交付使用。翔泰公司虽持有结算单要求支付工程款，而因工程未验收该请求尚不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款判决如下：驳回翔泰公司要求辽通公司支付工程款等全部诉讼请求。案件受理费25084元由翔泰公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翔泰公司复举了一审证据，辽通公司对证据证明问题不予认可。辽通公司提交了《建筑施工合同》、工程款支付凭证、监理工程师通知单、施工现场照片、主体分部工作质量监理评估报告、基础分部工作质量监理评估报告、内蒙古金顶大帐生态园施工阶段工程监理交底、旁站监理工作方案、工程项目监理细则，翔泰公司对证据证明问题不予认可。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：翔泰公司主张辽通公司给付工程欠款1898301元及经济损失387253.

本案为建筑施工合同纠纷，翔泰公司作为施工方在完成合同约定的工程经验收合格后，即具有向发包方要求支付工程款的权利。但本案中涉案工程至今未进行验收，且双方在工程质量上存在较大争议，涉案工程又属于基础性工程，工程验收显得尤为重要。该工程项目也未全部完工，交付使用。翔泰公司虽持有结算单要求支付工程款，而因工程未验收该请求尚不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款判决如下：驳回翔泰公司要求辽通公司支付工程款等全部诉讼请求。案件受理费25084元由翔泰公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翔泰公司复举了一审证据，辽通公司对证据证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2961号上诉人（原审原告）：内蒙古翔泰建筑有限责任公司。法定代表人：郭俊平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古辽通房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜万义，该公司总经理。委……