（2017）内01民终4014号
裁判要旨
对西乌素村委会所举的1992年协议尾页，温换生并不认可，且双方对该协议尾页意见相悖，因该协议现仅有最后一页，并不完整，尚不能全面反映客观事实，是否存在双方依据该协议已经了结争议的事实不清，故应在查清以上事实的基础上依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2267号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会预交的二审案件受理费4180元予以退回。审判长徐金平审判员韩慧媛代理审判员王晶二〇一七年十二月十八日书记员秦海彬
摘要
对西乌素村委会所举的1992年协议尾页，温换生并不认可，且双方对该协议尾页意见相悖，因该协议现仅有最后一页，并不完整，尚不能全面反映客观事实，是否存在双方依据该协议已经了结争议的事实不清，故应在查清以上事实的基础上依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2267号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会预交的二审案件受理费4180元予以退回。审判长徐金平审判员韩慧媛代理审判员王晶二〇一七年十二月十八日书记员秦海彬
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4014号上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会。负责人：云伟明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温换生，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内……