借款合同纠纷 （2017）豫07民初187号

1、关于亚洲公司是否应当偿还借款本金、利息问题。案涉《河南省清洁发展委托贷款转贷合同》系亚洲公司与原告的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告亚洲公司发放贷款后，被告亚洲公司未按约定偿还借款本金及利息，导致原告代替亚洲公司偿还了该笔款项，故被告应当依法承担相应的违约责任。原告主张亚洲公司偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，且被告亚洲公司也无异议，应予支持；2、关于侯世民是否应当承担股权质押担保责任的问题。侯世民作为亚洲公司的法定代表人，自愿其以享有的亚洲公司的3550万元股权为本案所涉贷款提供质押担保，并与质权人延津县财政局办理了出质登记，质权依法设立，原告可依法就该质押股权享有优先受偿权。现亚洲公司不能按时还款，原告延津县财政局主张侯世民以其质押的股权为本案所涉贷款承担担保责任的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十九条、第二百二十一条之规定，判决如下

1、关于亚洲公司是否应当偿还借款本金、利息问题。案涉《河南省清洁发展委托贷款转贷合同》系亚洲公司与原告的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告亚洲公司发放贷款后，被告亚洲公司未按约定偿还借款本金及利息，导致原告代替亚洲公司偿还了该笔款项，故被告应当依法承担相应的违约责任。原告主张亚洲公司偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，且被告亚洲公司也无异议，应予支持；2、关于侯世民是否应当承担股权质押担保责任的问题。侯世民作为亚洲公司的法定代表人，自愿其以享有的亚洲公司的3550万元股权为本案所涉贷款提供质押担保，并与质权人延

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初187号原告：延津县财政局，住所地延津县永安大道7号。负责人：王明彬，局长。委托诉讼代理人：任新生，系该局职工。特别授权。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区，统一社会信用代码：91410726681790166D。法定代表人：侯世民，董事长委托诉讼代理人：韩……