（2017）湘02执复23号

该案争议焦点为车牌号为湘BXXX**的奔驰轿车是属于李常所有还是大众房产公司所有，是否应返还？车牌号为湘BXXX**的奔驰轿车登记车主虽为大众房产公司，但自购入后一直为李常使用，且在李常退出大众房产公司后，仍为李常使用。大众房产公司法定代表人及其诉讼代理人明确表示该车实际车主为李常，该车是挂靠在大众房产公司，大众房产公司无权主张该车权利。因此执行法院认定该车的实际车主为李常。李常去世后，即由其继承人继承。执行法院认为该院在执行中强制执行该车辆的执行行为符合法律规定。李利提出的异议与客观事实不符，不予支持。据此裁定驳回李利的异议请求。复议申请人李利称，原裁定认定事实和适用法律错误，湘BXXX**的奔驰轿车为大众房产公司所有。请求撤销（2017）湘0281执异6号执行裁定。申请执行人誉隆昌典当公司辩称，该车实际所有人为李常，法院执行行为合法，请求驳回复议申请。被执行人李雨晴辩称，支持李利的复议理由和请求。被执行人江伏姣辩称，请求法院依法裁判。第三人大众房产公司辩称，该车系挂靠在我公司名下，我公司对该车不享有所有权，也不主张异议权，请求法院依法裁判。各方当事人在复议期间均未提交新证据。本院查

该案争议焦点为车牌号为湘BXXX**的奔驰轿车是属于李常所有还是大众房产公司所有，是否应返还？车牌号为湘BXXX**的奔驰轿车登记车主虽为大众房产公司，但自购入后一直为李常使用，且在李常退出大众房产公司后，仍为李常使用。大众房产公司法定代表人及其诉讼代理人明确表示该车实际车主为李常，该车是挂靠在大众房产公司，大众房产公司无权主张该车权利。因此执行法院认定该车的实际车主为李常。李常去世后，即由其继承人继承。执行法院认为该院在执行中强制执行该车辆的执行行为符合法律规定。李利提出的异议与客观事实不符，不予支持。据此裁定驳回李利的异议请求。复议申请人李利称，原裁定认定事实和适用法律错误，湘BXXX**

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执复23号申请复议人（被执行人）李利，女，1969年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人醴陵市誉隆昌典当有限责任公司（以下称誉隆昌典当公司），住所地醴陵市江源开发区19区5-6号。法定代表人易文，总经理。委托诉讼代理人李剑,湖南弘扬律师事务所律师。被执行人李雨晴，曾用名李宇琴，女，1991年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人。被执……