饲养动物损害责任纠纷 （2021）苏07民终838号

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物致害属于特殊侵权类型,主要是因为动物具有危险性。而这种危险性不仅仅表现为咬伤、抓伤等通常情形,因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并诱发其他损害，也可能涵括于侵权责任法所称的“饲养的动物造成他人损害”的范围之内。本案刘祥永作为动物饲养人或者管理人，其在带领小狗外出时未采取栓、牵等安全措施，小狗突然从单元门内窜出又跑向王爱英叫吠，导致王爱英被惊吓躲避的事实，有视频证实，一审法院予以确认。王爱英被惊吓后躲至公共停车处，之后王爱英称其难受敲一楼窗户让人帮忙报警，在王爱英敲完窗户后，单元门内走出一位妇女与王爱英交谈，之后该妇女返回单元门内，随后拿手机走出单元门，故对王爱英陈述的该事实，一审法院予以确认。后王爱英在看到刘祥永带着小狗回来，找刘祥永解决问题未果后席地而坐，为此导致王爱英后续就医。一审法院认为王爱英系75岁的老年人,在毫无心理准备的情况下面前突

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物致害属于特殊侵权类型,主要是因为动物具有危险性。而这种危险性不仅仅表现为咬伤、抓伤等通常情形,因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并诱发其他损害，也可能涵括于侵权责任法所称的“饲养的动物造成他人损害”的范围之内。本案刘祥永作为动物饲养人或者管理人，其在带领小狗外出时未采取栓、牵等安全措施，小狗突然从单元门内窜出又跑向王爱英叫吠，导致王爱英被惊吓躲避的事实

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终838号上诉人（原审被告）：刘祥永，男，汉族，住江苏省连云港市海州区.委托诉讼代理人：张思明、陈修梁，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱英，女，汉族，住江苏省连云港市海州区.委托诉讼代理人：陈红接，汉族，住江苏省连云港市海州区某2号楼三单元802室。上诉人刘祥永因与被上诉人王爱英饲养动物损害责任纠纷一案，不服连云……