强奸 （2021）云06刑终59号

上诉人（原审被告人）杨林有明知被害人王某某系智力残疾人而强行与王某某发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法处罚。被告人杨林有强奸智力有残疾、性防卫能力低下的人，且没有悔罪表现，应当酌情从重处罚。原判根据本案的具体犯罪事实、情节、后果及被告人杨林有不认罪的具体情况，在公诉机关量刑建议范围内酌定对其从重处罚并无不当。关于上诉人杨林有上诉认为“杨林有在公安机关的供述系被刑讯逼供取得，属非法证据；被害人系智障人，其陈述前后矛盾，不能作为定案证据，请求二审宣告无罪”的上诉理由。经审查，被害人王某某在被性侵后告诉了其丈夫及他人，上诉人杨林有的有罪供述与被害人王某某的陈述相一致；公安机关的审讯笔录并没有违反法律规定，且在一审庭审前，在杨林有翻供的笔录中，明确公安机关没有刑讯逼供。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇二一年三月十二日书记员　　郑华平 来自：www.

上诉人（原审被告人）杨林有明知被害人王某某系智力残疾人而强行与王某某发生性关系的行为已构成强奸罪，应依法处罚。被告人杨林有强奸智力有残疾、性防卫能力低下的人，且没有悔罪表现，应当酌情从重处罚。原判根据本案的具体犯罪事实、情节、后果及被告人杨林有不认罪的具体情况，在公诉机关量刑建议范围内酌定对其从重处罚并无不当。关于上诉人杨林有上诉认为“杨林有在公安机关的供述系被刑讯逼供取得，属非法证据；被害人系智障人，其陈述前后矛盾，不能作为定案证据，请求二审宣告无罪”的上诉理由。经审查，被害人王某某在被性侵后告诉了其丈夫及他人，上诉人杨林有的有罪供述与被害人王某某的陈述相一致；公安机关的审讯笔录并没有违反法

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终59号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林有，男，1966年3月6日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2020年4月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月22日被巧家县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧……