民间借贷纠纷 （2016）吉04民终814号

当事人对自己提出的主张有责任提交证据加以证明，本案中杜桂华向法院提交的证据不足以证明李红、金卫月在夫妻关系存续期间举债的事实，且李红在庭审中陈述购房付首款的时间与此笔债务形成的时间相互冲突，不具有真实性。故对于杜桂华主张李红、金卫月偿还杜桂华借款1万元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告杜桂华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在二审审理期间，本院曾向杜桂华核实借条的书写人，杜桂华称系其丈夫贺宏伟所写，但通知其丈夫贺宏伟到庭说明情况，桂桂华又称贺宏伟家事繁忙走不开，不能到庭说明情况；李红自述借条系其朋友姗姗所书写，但竟然不能说出姗姗的真实姓名且关于借条的书写过程与杜桂华所述相互矛盾，不能互相印证。辽源市龙山区人民法院针对李红与金卫月的离婚诉讼所作出的（2015）龙民初字第441号民事判决书，已对夫妻共同财产及共同外债进行了处理，认定双方仅向李红的哥哥李波借款5万元，该判决作出后，李红没有上诉，只有金卫月不服一审判决，说明李红对第441号民事判决认定的事实的认可。在该离婚案件二审审理期间，李红也没有向法院说明曾向杜桂华借款用于交纳

当事人对自己提出的主张有责任提交证据加以证明，本案中杜桂华向法院提交的证据不足以证明李红、金卫月在夫妻关系存续期间举债的事实，且李红在庭审中陈述购房付首款的时间与此笔债务形成的时间相互冲突，不具有真实性。故对于杜桂华主张李红、金卫月偿还杜桂华借款1万元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告杜桂华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在二审审理期间，本院曾向杜桂华核实借条的书写人，杜桂华称系其丈夫贺宏伟所写，但通知其丈夫贺宏伟到庭说明情况，桂桂华又称贺宏伟家事繁忙走不开，不能到庭说明情况；李红自述借条系其朋友姗姗所书写，但竟然不能说出姗姗的真

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终814号上诉人（原审原告）：杜桂华，女，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金卫月，男，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：李红，女，现住辽源市龙山区。上诉人杜桂华因与被上诉人金卫月、李红民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1860号……