买卖合同纠纷 （2016）黔03民申167号
裁判要旨
申请人遵义市黔北农机有限责任公司系经营农机系列的企业，被申请人蔡承奎到申请人处购买车辆，其有理由相信申请人经营的是农用车辆，且申请人的销售人员明确告知被申请人所选购的车辆可以办理农机牌照，并经申请人的销售人员介绍，由案外人为被申请人伪造了该车辆的农用车上户手续，导致被申请人购买车辆的合同目的不能实现，其请求解除与申请人的车辆买卖合同的主张符合法律的规定，原审判决并无不当。申请人遵义市黔北农机有限责任公司所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市黔北农机有限责任公司的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十八日书记员 吴 铁 来源：百度
摘要
申请人遵义市黔北农机有限责任公司系经营农机系列的企业，被申请人蔡承奎到申请人处购买车辆，其有理由相信申请人经营的是农用车辆，且申请人的销售人员明确告知被申请人所选购的车辆可以办理农机牌照，并经申请人的销售人员介绍，由案外人为被申请人伪造了该车辆的农用车上户手续，导致被申请人购买车辆的合同目的不能实现，其请求解除与申请人的车辆买卖合同的主张符合法律的规定，原审判决并无不当。申请人遵义市黔北农机有限责任公司所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市黔北农机有限责任公司的再审申请。审判长 毕
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申167号再审申请人（一审被告）：遵义市黔北农机有限责任公司。法定代表人：王廷甫，该公司经理。委托代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡承奎。再审申请人遵义市黔北农机有限责任公司因与被申请人蔡承奎买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初第411号民事判决，向本院申请再审。本院依……