（2016）鲁15行终141号

民政部办公厅关于“退出现役的因战因公致残残疾军人因旧伤复发死亡”认定问题的复函（民办函[2010]84号）的答复意见为：“根据《伤残抚恤管理办法》（民政部令第34号）的规定精神，由设区的市级以上地方人民政府民政部门（直辖市由区县及以上人民政府民政部门）指定的医疗卫生机构或组成的医疗卫生专家小组，对是否属于‘残疾军人因旧伤复发死亡’的情形进行认定。如申请人或基层民政部门对认定结果有异议，可以由省级人民政府民政部门指定的医疗卫生机构或成立的医疗卫生专家小组重新进行认定。”阳谷县民政局根据以上答复意见向上级部门提出了重新进行认定的申请，现重新认定的程序尚未结束，因此原告不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人姬香云、侯东风、侯凤英、侯培荣、侯培喜不服一审裁定，上诉称：上诉人在一审提交的证据符合起诉条件，并且按照现行法律法规规定被上诉人应当支付遗属一次性抚恤金及定期抚恤金，但一审法院却以一个没有出庭的证人证言作为定案的依据，显然有悖法律，况且被上诉人辩称的申请重新鉴定，未向法院提交其

民政部办公厅关于“退出现役的因战因公致残残疾军人因旧伤复发死亡”认定问题的复函（民办函[2010]84号）的答复意见为：“根据《伤残抚恤管理办法》（民政部令第34号）的规定精神，由设区的市级以上地方人民政府民政部门（直辖市由区县及以上人民政府民政部门）指定的医疗卫生机构或组成的医疗卫生专家小组，对是否属于‘残疾军人因旧伤复发死亡’的情形进行认定。如申请人或基层民政部门对认定结果有异议，可以由省级人民政府民政部门指定的医疗卫生机构或成立的医疗卫生专家小组重新进行认定。”阳谷县民政局根据以上答复意见向上级部门提出了重新进行认定的申请，现重新认定的程序尚未结束，因此原告不符合法定起诉条件。根据《中华

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终141号上诉人（原审原告）：姬香云，女，1950年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审原告）：侯东风，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审原告）：侯凤英，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：侯培荣，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷……