（2017）津01刑终61号

被告人孟霞以非法占有为目的，用恶意透支方法进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人孟霞归还了全部透支款的本息，可从轻处罚。孟霞的多次供述及证人证言能够证明孟霞在无偿还能力情况下而大量透支信用卡，且该透支款在规定期限内经被害单位多次催收，被告人仍不归还，故应认定被孟霞以非法占有为目的，恶意透支信用卡的事实。孟霞在庭审中所提其有能力偿还欠款的辩解与事实相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，认定被告人孟霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人孟霞不服，提出上诉。上诉人孟霞的上诉理由为：其没有非法占有透支款的目的，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：孟霞申办并使用涉案三张信用卡时，具备一定的物质基础和还款能力，其主观上没有非法占有的目的，原审判决认定事实不清，证据不足，应改判孟霞无罪。天津市人民检察院第一分院的意见为：一审判决认定上诉人孟霞犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟霞的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。建议二审法院依法

被告人孟霞以非法占有为目的，用恶意透支方法进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人孟霞归还了全部透支款的本息，可从轻处罚。孟霞的多次供述及证人证言能够证明孟霞在无偿还能力情况下而大量透支信用卡，且该透支款在规定期限内经被害单位多次催收，被告人仍不归还，故应认定被孟霞以非法占有为目的，恶意透支信用卡的事实。孟霞在庭审中所提其有能力偿还欠款的辩解与事实相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，认定被告人孟霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人孟霞不服，提出上诉。上诉人孟霞的上诉理由为：其没

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终61号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟霞，女，1976年6月27日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。2015年7月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年10月20日被天津市静海区人民法院……