农村土地承包合同纠纷 （2016）豫01民终6382号

个人之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告称其土地被依法征用，应获得相应的补偿款，但所占用原告的土地面积及是否包含有高学智一家的土地，原告与其兄高学智存在纠纷；被告村委作为全村发放款项的组织者，在对承包人的补偿款进行发放的过程中，发现纠纷暂停发放，行为并无不当。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先行解决该幅土地承包权、使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，原审法院裁定驳回原告高学亮的起诉。案件受理费700元，予以退还。上诉人高学亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回起诉没有法律和事实依据。在一审庭审中，相关证据能够证明上诉人土地的具体位置，充分证明上诉人的土地有具体位置和面积，一审法院应当予以认定。高学智在一审庭审中的行为违反了民事诉讼程序的规定，其无权在庭审中发表意见，而一审法院却轻信高学智所发表意见，以此认定上诉人和高学智之间存在土地所有权和使用权争议，进而驳回上诉人的起诉，明显错误。家庭纠纷与本案不是一个法

个人之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告称其土地被依法征用，应获得相应的补偿款，但所占用原告的土地面积及是否包含有高学智一家的土地，原告与其兄高学智存在纠纷；被告村委作为全村发放款项的组织者，在对承包人的补偿款进行发放的过程中，发现纠纷暂停发放，行为并无不当。原告应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先行解决该幅土地承包权、使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定，原审法院裁定驳回原告高学亮的起诉。案件受理费700元，予以退还。上诉人高学亮不

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6382号上诉人（原审原告）高学亮，男，汉族，1956年8月8日出生。委托代理人张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）登封市村民委员会，住所地登封市。法定代表人韩银栓，系该村支部书记。委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人高学亮因与被上诉人登封市告成镇八方村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，……