装饰装修合同纠纷 (2014)营审民再终字第00031号
裁判要旨
原审法院在审理期间,依上诉人邹永康的申请,对工程质量进行了鉴定,但没有证据证明在选定鉴定机构和现场勘查时通知了上诉人杨洪仁到场参加,鉴定程序存在瑕疵;鉴定中除现场勘查外,仅提供双方签订的装修工程合同一份文件,鉴定依据不充分;消防工程在装修合同中并未约定,鉴定机构的鉴定超出了合同约定的范围;鉴定结论认为工程质量严重不合格,无法修复,但未对损失形成的原因做出明确界定。综上,原判认定事实及损失证据不足,双方责任比例划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销盖州市人民法院(2013)盖审民初再字第4号民事判决。二、本案发回盖州市人民法院重审。审 判 长 谢培勇审 判 员 张秀芬代理审判员 朱隆升二〇一四年九月十七日书 记 员 刘丛博 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
原审法院在审理期间,依上诉人邹永康的申请,对工程质量进行了鉴定,但没有证据证明在选定鉴定机构和现场勘查时通知了上诉人杨洪仁到场参加,鉴定程序存在瑕疵;鉴定中除现场勘查外,仅提供双方签订的装修工程合同一份文件,鉴定依据不充分;消防工程在装修合同中并未约定,鉴定机构的鉴定超出了合同约定的范围;鉴定结论认为工程质量严重不合格,无法修复,但未对损失形成的原因做出明确界定。综上,原判认定事实及损失证据不足,双方责任比例划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销盖州市人民法院(2013)盖审民初再字第4号民事判决。二、本案发回盖州市人民法院重审。审 判
正文(节选)
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营审民再终字第00031号上诉人(一审原告、反诉被告)杨洪仁,男。委托代理人孙继成,辽宁海润律师事务所律师。上诉人(一审被告、反诉原告)邹永康,男。委托代理人刘畅,辽宁华君律师事务所律师。上诉人杨洪仁与上诉人邹永康装饰装修合同纠纷一案,盖州市人民法院于2013年3月1日作出(2012)盖民二初字第2265号民事判决。该判决已发生法律效力。该院于……