（2012）深中法民终字第2311号

本案为离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻双方感情是否破裂作为标准。本案中，上诉人吴勇主张与被上诉人张冬桃自2008年起开始分居已四年，请求离婚，但对此未提供证据证实，故本院对此不予采信。上诉人吴勇还提供了发送离婚协议的邮件及短信联系截图，主张与被上诉人张冬桃的夫妻感情已经破裂，但上述证据亦无法证实系双方为离婚进行沟通、达成一致同意离婚的事实。因此，上诉人吴勇提供的证据不足以证明其与被上诉人张冬桃存在法定离婚情形或夫妻感情已经破裂，且被上诉人张冬桃坚持不同意离婚，希望能协商解决双方矛盾，故原审判决不准许上诉人吴勇与被上诉人张冬桃离婚，并无不当。同时，上诉人吴勇与被上诉人张冬桃自由恋爱三年结婚，至今已经十余年，且育有小孩，可见双方婚姻是有感情基础的。对于婚姻家庭中出现的矛盾和问题，双方应从有利于家庭稳定及小孩健康成长的角度出发，相互理解和宽容，在日常生活中增加沟通，妥善处理双方的矛盾。综上，上诉人吴勇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴勇负担

本案为离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻双方感情是否破裂作为标准。本案中，上诉人吴勇主张与被上诉人张冬桃自2008年起开始分居已四年，请求离婚，但对此未提供证据证实，故本院对此不予采信。上诉人吴勇还提供了发送离婚协议的邮件及短信联系截图，主张与被上诉人张冬桃的夫妻感情已经破裂，但上述证据亦无法证实系双方为离婚进行沟通、达成一致同意离婚的事实。因此，上诉人吴勇提供的证据不足以证明其与被上诉人张冬桃存在法定离婚情形或夫妻感情已经破裂，且被上诉人张冬桃坚持不同意离婚，希望能协商解决双方矛盾，故原审判决不准许上诉人吴勇与被上诉人张冬桃离婚，并无不当。同时，上诉人吴勇与被上诉人张冬桃自由恋爱三年结婚，至今已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2311号上诉人（原审原告）吴勇，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省深圳市××单××2418，身份证号码×××1217。委托代理人黄某某，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张冬桃，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省××××13F，身份证号码×××5324。委托代理人高某某，北京市京都（深圳）律师事……