民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第1244号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓磊与景艳之间是否形成了借款合同关系，是双方当事人诉讼中主要的争议焦点。本案中王晓磊出示了景艳亲笔书写的借条，而证人张开金证言证实了王晓磊出借资金的主要来源，基本证明了双方存在借贷关系的事实。而景艳一方虽然自始至终陈述只和王浩之间存在借款关系，与王晓磊之间没有现金往来借贷关系，但其出示的录音等证据仅能证明其与王浩之间曾有借贷往来并且有清算纠纷的事实，虽然王浩一直用各种手段找景艳及其家人要钱，却没有证据证实本案中景艳书写借条时是受胁迫所为，因此，原审法院认为王晓磊所出示证据的证明力优于景艳的反驳证据，王晓磊所诉事实及证据成立，对其要求判令景艳给付借款20万元的诉讼请求依法应予以支持。基于上述认定，王晓磊要求景艳承担逾期付款利息3900元符合法律规定，原审法院也予以支持。据此认定，原审判决：一、景艳偿还王晓磊借款200000元；二、景艳给付王晓磊逾期还款利息3900元（200000元×4.875‰／月×4个月）。上

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓磊与景艳之间是否形成了借款合同关系，是双方当事人诉讼中主要的争议焦点。本案中王晓磊出示了景艳亲笔书写的借条，而证人张开金证言证实了王晓磊出借资金的主要来源，基本证明了双方存在借贷关系的事实。而景艳一方虽然自始至终陈述只和王浩之间存在借款关系，与王晓磊之间没有现金往来借贷关系，但其出示的录音等证据仅能证明其与王浩之间曾有借贷往来并且有清算纠纷的事实，虽然王浩一直用各种手段找景艳及其家人要钱，却没有证据证实本案中景艳书写

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1244号上诉人（原审被告）：景艳委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓磊委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。第三人：王浩上诉人景艳因与被上诉人王晓磊、原审第三人王浩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字……