买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4017号
裁判要旨
积慕公司与创创公司2017年7月18日签订的《大货生产采购合同（经销）》中已明确该合同项下的生产订单仅附件一，即制单日期为2017年7月15日的《杭州积慕时尚科技有限公司ODM采购订单》，另外一份制单日期为2017年7月3日的《杭州积慕时尚科技有限公司ODM采购订单》时间在《大货生产采购合同（经销）》之前，双方未就此订单签订其它合同，以不符合常理为由确认2017年7月3日的订单非双方在2017年7月18日《大货生产采购合同（经销）》的附件。一审法院上述认定属于主体错误。首先，积慕公司之所以把2017年7月3日的订单作为附件之一起诉有事实和法律依据，两份订单都是《杭州积慕时尚科技有限公司ODM采购订单》并盖有积慕公司的公章，表明这两份订单属于积慕公司所有，合同相对人是积慕公司，随后两份订单支付的款项定金（订金）和货款都是积慕公司支付，这一点创创公司在庭审中也是认可。其次，2017年7月3日的订单虽没有在2017年7月18日签订的《大货生产采购合同（经销）》中体现，但该合同第十二条约定合同期限从2017年7月1日至2018年8月1日，侧面证明2017年7月3日的订单包含在2017年7月18
摘要
杭州积慕时尚科技有限公司、杭州创创服饰有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4017号 上诉人（原审原告）：杭州积慕时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街********。 法定代表人：张杭峰，总经理。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州创创服饰有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****> 法定代表人：徐李红……