申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2019）粤执复231号
裁判要旨
本案审查的焦点问题是广州中院异议裁定以及实施的查封被执行人对案涉房产所占份额的执行行为是否合法有据。 被执行人曾泳因刑事犯罪被判处没收个人全部财产，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。” 复议申请人在异议阶段主张案涉房屋归其一人所有。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。” 而依查明的事实，案涉房屋登记在复议申请人区玉嫦和被执行人曾泳的名下。 因此，异议裁定认为“案外人区玉嫦提出异议称上述房产系其个人财产，其主张与涉案房屋的登记相矛盾”的结论正确。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。” 据此，执行法院查封
摘要
区玉嫦、曾泳申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复231号 复议申请人（案外人）：区玉嫦，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：曾泳，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市。 区玉嫦不服广州市中级人民法院（2018）粤01执异599号执行裁定，向本院申请复议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月20日举行听证，复议申请人区玉……