侵害发明专利权纠纷 （2013）渝五中法民初字第00014号

根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被告樱喜公司生产、销售并由被告明德公司经销的“樱喜”牌家用燃气灶（型号JZT-CB261），经比对，其燃烧器总成装置符合原告ZL200610095328.1发明专利的权利要求1、2、6、9项所述的全部技术特征，完全落入涉案专利的保护范围。依据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的

根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被告樱喜公司生产、销售并由被告明德公司经销的“樱喜”牌家用燃气灶（型号JZT-CB261），经比对，其燃烧器总成

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第00014号原告：中山市美厨世家电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路食品工业示范基地二期2号路，组织机构代码：57966884-2。法定代表人：刘洪凯，总经理。委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。被告：中山市樱喜电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福路长虹宿舍侧，组织机构代码：69979687-3。法定代表人……