特许经营合同纠纷 （2019）甘04民再34号

张震霖与唐东生2015年3月18日签订的《地下铁饮品特许经营加盟协议书》，实际是双方就地下铁饮品在兰州市部分区域明确挂牌经营的地下铁饮品经营协议，该协议意思表示真实，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。协议签订后，张震霖依约向唐东生交付了40000元加盟费及10000元保证金，后唐东生未按双方约定向柳州公司交付张震霖的保证金10000元，属违约行为，应承担违约责任。张震霖要求唐东生退还40000元加盟费及保证金10000元的主张，于法有据，应予以支持。关于违约金，张震霖与唐东生双方签订《地下铁饮品加盟权转让协议》时，约定违约方视情节轻重向守约方支付1000元至100000元的违约金。本案有证据证实唐东生已经违约，致张震霖无法继续在兰州市一定区域经营地下铁品牌的饮品。故张震霖要求唐东生给付违约金12000元的要求属合理诉请，应予支持。对张震霖要求给付的违约金12000元，唐东生应予给付。原审在向唐东生公告送达诉讼文书存在程序瑕疵，应予纠正。但本院（2016）甘0421民初347号判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。柳州地下铁饮食管理有限公司经本院合法传唤拒不到

张震霖与唐东生2015年3月18日签订的《地下铁饮品特许经营加盟协议书》，实际是双方就地下铁饮品在兰州市部分区域明确挂牌经营的地下铁饮品经营协议，该协议意思表示真实，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。协议签订后，张震霖依约向唐东生交付了40000元加盟费及10000元保证金，后唐东生未按双方约定向柳州公司交付张震霖的保证金10000元，属违约行为，应承担违约责任。张震霖要求唐东生退还40000元加盟费及保证金10000元的主张，于法有据，应予以支持。关于违约金，张震霖与唐东生双方签订《地下铁饮品加盟权转让协议》时，约定违约方视情节轻重向守约方支付1000元至100000元的违约金。本案有证

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民再34号上诉人(申诉人、原审被告）：唐东生，男，生于1987年6月11日，汉族，靖远县。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：张震霖，男，生于1996年6月1日，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：万媛元，甘肃金城律师事务所律师。原审第三人……