装饰装修合同纠纷 （2021）冀05民终600号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告陈虎在《门店商铺装修施工合同》乙方处签字确认、陈虎购买鸟笼隔断的记录、灯具销货清单、陈虎与被告董鹏飞的微信聊天记录、被告刘杰向原告陈虎转款记录、装修事实等，应认定原告陈虎是牛牪餐厅装修的实际施工人且该餐厅系被告刘杰和被告董鹏飞共同合伙经营的事实。因牛牪餐厅已于2019年1月底投入使用，故被告认为原告未按合同约定完成竣工验收，装修存在质量问题，不应支付剩余装修款的辩称，不予支持。二被告应按合同的约定和能够认定的实际施工量向原告陈虎支付剩余的装修款。原告向被告提供装修报价单的行为属于《门店商铺装修施工合同》签订时的协商行为，不能作为结算确认的依据，因双方未进行结算确认，故施工价款应以《门店商铺装修施工合同》中约定的230,000元为准。关于合同签订前原告为被告所干工程部分，价格单上虽没有双方签字确认，但该价格单附在双方合同最后一页，且被告已给付原告5,405元，故原告要求被告给付合同签订前的施工款7,272元，予以支持。关于原告主张的装修增项部分，其中灯具24,800元原告有证据证明实际购买了灯具并实际安装到被告的餐厅，故被告应予给付。鸟笼隔断

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告陈虎在《门店商铺装修施工合同》乙方处签字确认、陈虎购买鸟笼隔断的记录、灯具销货清单、陈虎与被告董鹏飞的微信聊天记录、被告刘杰向原告陈虎转款记录、装修事实等，应认定原告陈虎是牛牪餐厅装修的实际施工人且该餐厅系被告刘杰和被告董鹏飞共同合伙经营的事实。因牛牪餐厅已于2019年1月底投入使用，故被告认为原告未按合同约定完成竣工验收，装修存在质量问题，不应支付剩余装修款的辩称，不予支持。二被告应按合同的约定和能够认定的实际施工量向原告陈虎支付剩余的装修款。原告向被告提供装修报价单的行为属于《门店商铺装修施工合同》签订时的协商行为，不能作为结算确认的依据，因双

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终600号 上诉人（原审原告）：陈虎，男，汉族，1989年3月25日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1987年3月29日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董鹏飞，男，汉族，1990年11月4日出生，……