（2014）合行赔终字第00001号

建川市政公司依据本院生效的（2009）合行再终字第02号行政判决，向法院提起行政赔偿诉讼，请求蜀山区执法局予以赔偿的请求符合法律规定，一审法院予以受理，并依据事实和法律作出行政赔偿判决程序上并无不当。建川市政公司、蜀山区执法局不服一审判决提起上诉。本案审理期间，安徽省高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）皖行监字第00028号行政裁定，由该院对本院（2009）合行再终字第02号行政判决一案进行提审；提审期间中止原判决的执行。本案遂中止审理。2014年5月26日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖行再终字第00002号行政判决：撤销本院（2009）合行再终字第02号行政判决；维持本院（2007）合行终字第20号行政判决。据此，建川市政公司请求蜀山区执法局行政赔偿的依据已被依法撤销，一审法院依据原生效的（2009）合行再终字第02号行政判决作出的行政赔偿判决因情势变更而显属不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条（一）项规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀行赔初字第00002号行政赔偿判决；二、驳回安徽建川市

建川市政公司依据本院生效的（2009）合行再终字第02号行政判决，向法院提起行政赔偿诉讼，请求蜀山区执法局予以赔偿的请求符合法律规定，一审法院予以受理，并依据事实和法律作出行政赔偿判决程序上并无不当。建川市政公司、蜀山区执法局不服一审判决提起上诉。本案审理期间，安徽省高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）皖行监字第00028号行政裁定，由该院对本院（2009）合行再终字第02号行政判决一案进行提审；提审期间中止原判决的执行。本案遂中止审理。2014年5月26日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖行再终字第00002号行政判决：撤销本院（2009）合行再终字第02号行政判决；维持本

安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）合行赔终字第00001号上诉人（原审原告）：安徽建川市政工程有限公司。法定代表人：王先正，董事长。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区城市管理行政执法局。法定代表人：杨策标，局长。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：李临薇。安徽建川市政……