机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01505号

本案在二审中的争议焦点主要是，李志华的误工费问题。××李志华原先从事的汽修行业工作，其退休后到其儿子开办的公司从事汽车修理业务，亦合情合理。安邦财险江苏分公司对此虽有异议，但并未提供相应的证据予以佐证。李志华原审中提供误工证明等证据，能够认定其因案涉事故造成相应的误工损失。原审因此认定李志华主张的相应的误工费，并无不当。综上，上诉人安邦财险江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾晓威审判员　　杨新祥审判员　　王建勋二〇一五年八月二十一日书记员　　任蕴涵 更多数据：www.

本案在二审中的争议焦点主要是，李志华的误工费问题。××李志华原先从事的汽修行业工作，其退休后到其儿子开办的公司从事汽车修理业务，亦合情合理。安邦财险江苏分公司对此虽有异议，但并未提供相应的证据予以佐证。李志华原审中提供误工证明等证据，能够认定其因案涉事故造成相应的误工损失。原审因此认定李志华主张的相应的误工费，并无不当。综上，上诉人安邦财险江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01505号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该分公司总经理。委托代理人胡月娇，该分公司职工。被上诉人（原审原告）李志华。被上诉人（原审被告）李学华。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人李志华、李学华机动车交……