（2017）鄂01行终268号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。余群生提起关于其工伤认定及核定退休工资的诉请，与余群生曾于2013年向武昌区人民法院提起行政诉讼案件中的诉请相一致，该案件经过一、二审法院审理，相关判决发生了法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：重复起诉的”的规定，余群生再以此为由提起诉讼属于重复诉讼。关于余群生诉请要求撤销青山社保处作出的调查结论及要求青山社保处履行法定职责的请求，余群生所诉的被告为武汉人社局，余群生上述请求与武汉人社局之间并不具有关联性，该诉请不属于本案审查的范畴。余群生还诉请武钢一并解决相关民事争议，该请求属于其与武钢的民事权益纠纷，不属于行政诉讼受案范围。经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项、第二款的规定，裁定驳回余群生的起诉。余群生上诉请求，撤销一审裁定，支持其诉讼

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。余群生提起关于其工伤认定及核定退休工资的诉请，与余群生曾于2013年向武昌区人民法院提起行政诉讼案件中的诉请相一致，该案件经过一、二审法院审理，相关判决发生了法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：重复起诉的”的规定，余群生再以此为由提起诉讼属于重复诉讼。关于余群生诉请要求撤销青山社保处作出的调查结论及要求青山社保处履行法定职责的请求，余群生所诉的被告为武汉人社局，余群生上述请求与武汉人社局之间并不具有关联性，该诉请

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终268号上诉人（原审原告）余群生，男，1951年2月21日出生，汉族，住址武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，该局局长。委托代理人陈琴，该局工作人员。委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）武汉市人力资源和社会保障局青山社会保险管理处，……