买卖合同纠纷 （2015）石民商终字第55号

依法成立的合同受法律保护。远景公司与骥亨公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，远景公司按约向骥亨公司供货，骥亨公司对此予以认可，现双方当事人对远景公司供货数量及结算产生争议。2012年6月10日的对账单虽然系复印件，但系骥亨公司出具。李建生出具的对账单及欠条虽未加盖骥亨公司印章，但合同系李建生以骥亨公司委托代理人的身份所签，骥亨公司亦收到远景公司所供货物，远景公司有理由相信李建生代理人的身份。综上，远景公司提交的过磅结算单、对账单及欠条可以形成证据链，证实远景公司的主张。骥亨公司认为对账单中有李建生个人与远景公司的交易款项，但未提交证据予以证实，其该项上诉理由证据不足，不能成立。骥亨公司认为，原审程序违法，经查原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5720元，由上诉人陕西骥亨实业发展有限公司负担。本判决为终审

依法成立的合同受法律保护。远景公司与骥亨公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，远景公司按约向骥亨公司供货，骥亨公司对此予以认可，现双方当事人对远景公司供货数量及结算产生争议。2012年6月10日的对账单虽然系复印件，但系骥亨公司出具。李建生出具的对账单及欠条虽未加盖骥亨公司印章，但合同系李建生以骥亨公司委托代理人的身份所签，骥亨公司亦收到远景公司所供货物，远景公司有理由相信李建生代理人的身份。综上，远景公司提交的过磅结算单、对账单及欠条可以形成证据链，证实远景公司的主张。骥亨公司认为对账单中有李建生个人与远景公司的交易款项，但未提交证据

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民商终字第55号上诉人（原审被告）陕西骥亨实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人李汉喜，陕西骥亨实业发展有限公司总经理。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）石嘴山市远景工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人徐先连，石嘴山市远景工贸有限公司董事长。委托代理人赵旭宏，石嘴……