劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）豫行申614号
裁判要旨
申请人谷世英认可其2013年2月办理并领取的退休证上明确记载了其参加工作的时间和连续工龄，也认可其在办理退休手续后即开始享受退休待遇，其在当时就应当知道被核算的连续工龄。 谷世英主张2018年因另案启发才得知工龄计算有误，与客观事实不符。 申请人谷世英应当及时在法定期限内行使诉权。 即便如谷世英所称，起诉前对工龄计算完全不知情，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，其起诉也已超过不涉及不动产的自行政行为作出之日起最长计算五年的起诉期限。 综上，原审裁定驳回谷世英的起诉正确，谷世英的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谷世英的再审申请。 审判长 别志定审判员 王 松审判员 苗春燕二〇一九年六月十三日书记员 周培培
摘要
谷世英、巩义市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷世英，男，汉族，1953年2月11日生，住巩义市大峪沟矿区。 委托代理人徐星文，河南方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街**。 法定代表人肖现军，局长。 委托代理人王海涛，该局工作人员。 委托代理人孙双红，河南魁达律师事务……