侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初33号

当事人向法院提起诉讼，应当是其真实意思表示，本案诉讼的提出是否真实，存在以下问题：首先，本院查明事实表明，陈亮与吴妹货2014年9月30日签订的《转让合同》约定原告的青岛地区连锁总部转让给吴妹货，且双方均认可吴妹货已实际接管并经营。2015年8月3日，原告及吴妹货授权被告即墨市西元庄麦诺小子汉堡店使用麦诺小子商标。而本案中，原告又以商标侵权为由提起诉讼并明确否认该授权，原告的意思表示明显存在矛盾。其次，2015年12月1日，陈亮向青岛市市北区市场监督管理局以遗失为由申请补发原告营业执照，被告即墨市西元庄麦诺小子汉堡店认为陈亮在《转让合同》签订后已将原告公章、营业执照等交付吴妹货，陈亮为虚假挂失。而本院查明事实表明吴妹货已实际经营原告公司，其亦应掌握经营所需材料。故原被告之间的陈述存在矛盾。再次，吴妹货已就与原告、陈亮的股权争议向青岛市市北区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。综上，本院认为，本案诉讼的提出是否为当事人的真实意思表示目前难以确定，即原告的诉权尚处于不稳定状态。因此，原告的起诉应当驳回，原告可在权利确定之后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规

当事人向法院提起诉讼，应当是其真实意思表示，本案诉讼的提出是否真实，存在以下问题：首先，本院查明事实表明，陈亮与吴妹货2014年9月30日签订的《转让合同》约定原告的青岛地区连锁总部转让给吴妹货，且双方均认可吴妹货已实际接管并经营。2015年8月3日，原告及吴妹货授权被告即墨市西元庄麦诺小子汉堡店使用麦诺小子商标。而本案中，原告又以商标侵权为由提起诉讼并明确否认该授权，原告的意思表示明显存在矛盾。其次，2015年12月1日，陈亮向青岛市市北区市场监督管理局以遗失为由申请补发原告营业执照，被告即墨市西元庄麦诺小子汉堡店认为陈亮在《转让合同》签订后已将原告公章、营业执照等交付吴妹货，陈亮为虚假挂失

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初33号原告：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。法定代表人:陈亮，经理。委托诉讼代理人：张彦利、冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。被告:即墨市西元庄麦诺小子汉堡店。经营者：单立义。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告:北京三快科技有限公司。法定代表人：王兴，董事长。委托诉讼代理人：王岩、杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师……