买卖合同纠纷 （2015）浙杭商外终字第23号

跃汇公司与百速公司签署的《购销合同》系双方真实意思的体现，且未违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行各自的合同义务。合同签订后，跃汇公司依约支付了定金，百速公司亦投入了生产，双方对《购销合同》约定的交货时间已变更延迟没有异议，故案件的争议焦点在于2014年9月26日、10月1日未完成交货的责任由谁承担。按照合同约定的验收条款，货物需经跃汇公司检验合格后出货，该约定与双方之间qq聊天及电子邮件往来内容相印证，特别是2014年9月24日跃汇公司发送给百速公司的电邮中称“请在明天中午12点前，备足全部货物，通知我司验货，并配备足量人手及合适场地协助验货。……”百速公司回复称可以，但跃汇公司并未依约前去验货。9月29日，跃汇公司又要求百速公司于10月1日上午10:00前送货到其指定上海仓库，并在该处验货，但百速公司已明确回复不同意该变更，并请对方复示，无证据显示跃汇公司对此进行了回复，因此，双方就百速公司出货前需经跃汇公司验货的合同约定，并未作出变更。跃汇公司应当先履行验货手续后，百速公司再行出货。综上，双方未完成交货的主要违约责任在跃汇公司，故其无权要求返还定金，对其要求双倍返还定金

跃汇公司与百速公司签署的《购销合同》系双方真实意思的体现，且未违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行各自的合同义务。合同签订后，跃汇公司依约支付了定金，百速公司亦投入了生产，双方对《购销合同》约定的交货时间已变更延迟没有异议，故案件的争议焦点在于2014年9月26日、10月1日未完成交货的责任由谁承担。按照合同约定的验收条款，货物需经跃汇公司检验合格后出货，该约定与双方之间qq聊天及电子邮件往来内容相印证，特别是2014年9月24日跃汇公司发送给百速公司的电邮中称“请在明天中午12点前，备足全部货物，通知我司验货，并配备足量人手及合适场地协助验货。……”百速公司回复称可以，但跃汇公司并

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第23号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：杭州跃汇进出口有限公司。法定代表人：叶菊香。委托代理人：余合力。委托代理人：王欢，被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：百速（海门）体育用品有限公司。法定代表人：张国松。委托代理人：钱晓蔚。上诉人杭州跃汇进出口有限公司（以下简称跃汇公司）为与被上诉人百速（海门）体育用品有限公司（以下简称百速公……