民间借贷纠纷 （2019）晋08民终932号

债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，当事人对自己的主张有责任提供充分有效的证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽以给被告转账5万元的凭据主张债权，而三鑫公司已出具说明一份，证明该款是原告代其公司向被告支付的业务技术咨询费，而并非被告向原告借款，而后原告领取公司货款528000元后，在公司的领取款应为478000元，已扣除其代公司支付被告的50000元；该证明结合被告提供的4份银行转账记录（528000元），充分证明该50000元并非被告向原告借款，而系原告代其公司向被告支付的费用，故原告要求被告还款没有事实及法律依据，不予支持。其与该公司对此如有纠纷，可另案解决。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许国栋的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。 二审中，上诉人提供证据证明在三鑫公司先后领款528000元，最后一笔领取10万元，全部在被上诉人所在项目部领取，原始票据在三鑫公司。被上诉人质证认为，上诉人领取10万元，包含在528000元中。 二审查明

债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，当事人对自己的主张有责任提供充分有效的证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽以给被告转账5万元的凭据主张债权，而三鑫公司已出具说明一份，证明该款是原告代其公司向被告支付的业务技术咨询费，而并非被告向原告借款，而后原告领取公司货款528000元后，在公司的领取款应为478000元，已扣除其代公司支付被告的50000元；该证明结合被告提供的4份银行转账记录（528000元），充分证明该50000元并非被告向原告借款，而系原告代其公司向被告支付的费用，故原告要求被告还款没有事实及法律依据，不予支持。其与该公司对此

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终932号 上诉人（原审原告）：许国栋,男,1983年11月20日出生,汉族,住永济市。 被上诉人（原审被告）：李道宏,男,1969年04月26日出生,汉族,住永济市。 委托代理人：吴洁,山西瀛航律师事务所律师。 上诉人许国栋因与被上诉人李道宏民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2612号民事判决，向……