民间借贷纠纷 （2013）榕民终字第4340号

原告凭借被告唐美花、王长春向其出具的借条主张被告唐美花向其借款35万元，并未归还借款本息，俩被告对原告的主张均认为被告王长春才是该笔借款的借款人，被告唐美花系该笔借款的见证人，但俩被告对其出具借条后，原告借出35万元没有异议，即俩被告对借贷的事实和借条的真实性均没有异议。根据交易习惯或通常理解，在民间借贷关系中，无论是以见证人、借款人的身份签名的，都必须在其姓名前注明身份或明确约定，否则将承担约定不明或相应的法律责任，在“借条”上落款签名不注明身份又无法查明时，可推定为借款人。本案中，被告唐美花作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为见证人签字和作为借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。现俩被告在其向原告出具的借条下方签名，但被告唐美花并没有在自己的签名前注明“见证人”的身份，就原告而言，其对自己的主张提供了被告签名的书面借条，对双方之间借贷关系的成立已承担了举证责任，而对被告唐美花而言，抗辩其不应承担还款义务，就需要对自己在借条上签名作出合理解释，现被告王长春虽认可被告唐美花系作为“见证人”在借条上签名，但原告对此予以否认，而被告唐美花未能提供其他证据予以佐证，因此，被告唐

原告凭借被告唐美花、王长春向其出具的借条主张被告唐美花向其借款35万元，并未归还借款本息，俩被告对原告的主张均认为被告王长春才是该笔借款的借款人，被告唐美花系该笔借款的见证人，但俩被告对其出具借条后，原告借出35万元没有异议，即俩被告对借贷的事实和借条的真实性均没有异议。根据交易习惯或通常理解，在民间借贷关系中，无论是以见证人、借款人的身份签名的，都必须在其姓名前注明身份或明确约定，否则将承担约定不明或相应的法律责任，在“借条”上落款签名不注明身份又无法查明时，可推定为借款人。本案中，被告唐美花作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为见证人签字和作为借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4340号上诉人（原审被告）唐美花，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）陈才发，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）王长春，男，1963年1月27日出生，汉族，现住福州市仓山区。上诉人唐美花因与被上诉人陈才发、被上诉人王长春民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（……